Téma

Intel Nehalem – revoluce v oblasti procesorů

Komentáře(106)
  1. Tadesyx

    clanek je pekny, ale clovek co se v HW odvetvi nevyzna, tak asi nepochopi :-)
    (jinak chybicka v popisu - Nahelem a uvnitr clanku jeste soscketem)

  2. Tadesyx

    za extreme kolem 23 000Kc
    za performance kolem 13 000Kc
    a za mainstream kolem 7000Kc

  3. Guest

    dollaru je 19,00 takze by sme za to vysolili 19 a ne 15 papirku :)

  4. !STARci!<Voren>

    je to jeden z mála hlavních článků kterému sem obětoval čas a přečet si ho, skvělé téma a navíc skvěle podané děkuji

  5. Terminator/CZ/

    je teda nadhera :)

  6. DarthTrien

    dobrý článek :-)

  7. MafesX

    Ale možná je lepší si odpouštět ty věty na konec ... závěry jsou vždy u každého pisálka na GP katastrofální ... Intel pouze vytvořil Phenom v podobě Nehlemu, toto vše už dávno obsahuje Phenom od AMD. Jinak jak bylo řečeno, tyto procesory jsou výhradně pro servery, možná to zní absurdně, ale ve hrách mají menší výkon než současné C2(D)Q... u dnešních I7, a prvních testovaných vzorků se to potvrzuje. Samozřejmě jsou to jenom vzorky, je samozřejmě co dolazovat ..atd ...atd ... Jinak trojkanál je zatim na nic a plno dalších věcí je tam zbytečných který se nedají v dnešní době použít, ale třeba za rok už bude vše jinak!

  8. Necros

    Yep, podle výsledků testů to fakt vypadá spíš na servery, ale proč pak dělaj normální desky? Moc taktovat to nepůjde, ramky k tomu sice už jsou, ale je to limitovaný těma 1.65V. Sem zvědavej s čim se vytáhne DFi.

  9. Guest

    tak ja nwm Nehalem podla vysledkov ma prekvapil. Domnieval som sa ze ti bude lepsie v kazdej casti a nie ze v hrach slabsie.

  10. Juress

    Mainstream bude v pohodě vyhovovat a za 7 K počáteční ceny, pohádka.

  11. Orbb

    mohli to udělat i na hry, ale nebejt C2D a C2Q, tak by se intel nevyhrabal z té šlamasticky z generace Core Duo a Pwntium D... j áosobně mám c2d e6750 :) moc jsem spokojen a nerad bych se ho vzdal... snad udělají také herní procesory co by navázali ve hrách na c2d, protože když dvoujádra ve hrách porážej 4 jádrové nehalemy, tak to je staršný

  12. Orbb

    je lepší udělat třeba dvoujádro dke frekvence 1 jádra bude 4ghz, nebo osmijádro kde bude frekvence jednoho jádra 1ghz????

  13. Guest

    xD nemuzuuuu, tesiiim se =)

  14. Panoptikum!

    tuhle vecicku sem videl na invexu v brne a bzlo tam aji vic yajimavich veci skoda ye utoho neukayali cenu

  15. Guest

    se mi to nechce cist xD

  16. Guest

    no hlavne ted vsichni uverte tomu "oficialnimu zdroji" ze Nehalem neni na hry..... no tohle je sila ..... :-)

  17. Guest

    Z kremiku uz horkotezko vytahnes tak velkou frekvenci... Vznikaji pak problemy s odvodem tepla tudiz zivotnosti a nasledne tak i problemy ve vypoctech. Kdyby cca 5Ghz nebyl dnesni strop (nevim presne kolik) tak by se dnes v x86 ce o vicejadrech ani nemluvilo ;-)

  18. Guest

    pěkný článek zaslouží si 5* :)

  19. deezee

    zajimavy mno .. pekny počtení :)

  20. Ptrs_

    lepří je dvoujádro na 4Gigách protože toho možná rozjedeš míň ale poběží to podstatně rychlejc (třeba dual box na lineage poběží jak hodinky) ... ale osmijádri na jednom gigu ... sice by jsi dal i 8x zapnutej ten L2 ale běželo by to na houby ... pak je taky otázka ... co RAM zejo dualbox dáváš .. ale 8x už ne takže osmijádro se tim přenáší do koše :D ... (hra L2 byla použita jen jako příklad)

  21. eldesitk

    docela me to zajima jen me mrzi ze to neni na hry

  22. Luskysak

    ted by melo amd maknout mno aspon ze maj navrh s grafickyma kartama ted eště procáky:-P

  23. Guest

    paráda xD

  24. .:Gwyn:.

    Ano ..jistě to je v jistém smyslu revoluce ale uvědom me si, že pro normalního člověka to bude minimálně rok tabu...999 $ neni 15 k ale 20 000 + obchodni prizacka dan tak to bude 28 k jako o bylo u Yorkfieldu ..takze extrem 30 stredni 18 a obycejny bloomfield bude za 10 klacku a to si myslim že neni moc v poměru když dnes hry jsou omezene především ze stran GPU teda pokud nemáte nějaky CPU šunt..ale jak říkám za rok to bude zase něco jiného a ceny budou o 50% dole ;) ale kdyby se pořad čekalo tak si nic člověk nekoupí ;ú

  25. Mr.Chicken

    Super článek...

  26. Guest

    Intel má hodně našlápnuto,ale podle mě udělal chybu v tom,že jako AMD integroval paměťový řadič do procesoru,takže moc nebudete úplně taktovat a musíte mít napětí pořád 1.65V.AMD se určitě brzy vytáhne se svými 45nm procesory a paticí AM3

  27. PlayerX

    proč chybu ? porovnával si někdy výkon pamětí na AMD a INTEL platformě ?

  28. W3N4

    Nehalem jde taktovat dobre viz EXHW zde http://en.ripping.org/database.php?cpuid=873

  29. Next-Gen*FooL*

    sice pekny, vykon asi dost vysokej, 'le serverovej procak by nam parmenum bylo fuckt k hovnu... a to jeste pokud se opravdu (jakoze asi jo) herni fyzika bude pocitat v GPU , tak pak CPU budou mit hodne malo prace, to ostatni (umela inteligence, prevod dat, atd...) je uz tak jednoduchy, tkze pokud ta fyzika v GPU, tak nebude duvod proc prestupovat z Core 2 Duo na Nehalem....

  30. Guest

    Pokud se nepletu tak tato platforma byla v Čechách porpvé představena na Invexu, kde s ní jeden počítač.

  31. Necros

    Na hraní dneska samozřejmě 2 jádro na co nejvyšší frekvenci. Ještě docela helpnou X3 Phenomy, ale nemaj moc dobrý frekvence. 4-jádra dneska maj využitelnost většinou mimo hry..

  32. Guest

    no uvidime co to bude az to bude

  33. #Pex

    Je pěkný že se do toho článku někdo vrhnul... ale obsahově mi přijde, že je to jen opsaný z tech reklamních materiálů od intelu, který jsem si nedávno pročítal...
    Problém je, že z toho pak dýchá ta převratnost a buh vi co ještě a přitom... ono se toho tak moc nepředělávalo - jak by se tak mohlo zdát ;)

  34. Guest

    Zdravím, nerad kritizuji cizí práci, ale horší článek jsem snad opravdu nečetl. Vždyť nemá hlavu ani patu, skáče z jedné věci do druhé jak mix sraček. Odstavce jsou tu asi na parádu. Prostě guláš.

    Myslím, že autor tématu moc nerozumí a akorát poslepoval co si kde přečetl. Vyplynulo z toho akorát to, že se "vám" líbí variabilita, což nechápu, jelikož "vy" ji přeci nikdy nevyužijete. Naopak. Pro hráče to v budoucnu může způsobit menší zmatek při výběru produktu. Takže jako recenzenti pro herní portál opravdu nevím, proč se vám líbí variabilita.

    To co mě jako hráče zajímá je, jaký to bude mít přínos pro hraní, co nová technologie v praxi zvládne, orientační cenu v Česku apod. Tady ale nic, tady variabilita. No dobře, už končim. Teda poslední věc,

    výrobci určitě nezefektivňují spotřebu energie kvůli její zvyšující se ceně troubo-lol. Hezký den :)

  35. <HergotH>

    a článek neni dobře formulovaný.

    Ale jedna věc by mě zajímala - "rychlostí 4,8-6,4 GT/s" ... co to je sakra za jednotky "GT/s"???

    Na jaké frekvenci nová QPI sběrnice běží, a pokud je řádově o hodně nižší než u FSB, jak je možné, že dosahuje vyšších přenosových kapacit... ???:)

  36. W3N4

    To uz jsem ti preci vysvetloval v mem blogu.. Frekvence QPI = 133MHz, Nasobic sbernice je 24.. 133*24= 3.2GHz tim GT (gigatransfers) je mysleno (nejspis) prenos v obou smerech (tam i z5) taze 3,2 * 2 = 6,4 GT/s u levnejsich modelu je GT/s 4,8 protoze nasobic sbernice je 18 a ne 24 ;)

  37. Guest

    skoda ,ze to neni na hry

  38. NeugeCZ

    Zaujatost, neprofesionálnost...tak bych popsal základní prvky tohoto článku. Předpokládám, že za to může buď neprofesionálnost autora, který si maximálně přečetl odborné články na internetu a poslepoval je dohromady(a zároveň je velký fanoušek Intelu) nebo za to může zaplacená reklama Intelu(což je pravdepodobné, kdyz sponzoruje tento web)
    Ted k článku, ač jsem se snažil sebevíc, nedokázal jsem ho dočíst až do konce. Opravdu to nešlo, vzhedem k tolika "blábolům" ´jenž bylo v prvních 2 odcavcích vyřčeno.
    takže:
    1)Nehalem v žádném případě nepřináší nějakou revoluční architekturu, to ani v nejmenším. Architektura je "VELICE" podobná architektuře stávajících 65nm Phenomů X4 od AMD. To je fatální nevědomost autora. ..(???)Nebudu se tom dá l rozepisovat vzhledem k velikosti prispěvku...
    2)Co jsem tak namátkově projížděl, technologie SMT(prejmenovane a mirne vylepsene HT z pentií 4) jak jiste vite, nebyla to zadna revoluce a narust vykonu byl dost za ocekavanim...
    Nepopíram, že Nehalem bude dost možná výkonnostní král (i když s příchodem 45nm Phenomu X4 kdo ví) ale v žádném případě to nebude ta revoluce....holt, intel si umí udělat reklamu, viďte....

  39. <HergotH>

    násobič sběrnice? To bych rád viděl :)

    To neni tak úplně jako procesor... v obou směrech... proto mě to příjde divný.

    DDR funguje na přenosu informace obou hran signálu, QDR ještě na vícero..... ale jak funguje tohle :)


    Já se na to dívám technicky... a moc mi to jasný neni..

  40. W3N4

    Nasobic tam je, protoze kdyby byla frekvence sbernice 3.2 GHz jakou by potom mel frekvenci procesor? Ty si sbernici predstavujes jako skupinu vodicu s urcitou frekvenci a cim vice je sbernice paralerni tim vetsi je propustnost ale tak to neni. Tady v teto tabulce http://www.nehalemnews.com/search/label/FAQ muzes videt presne to co jsem rikal, sbernice ma nasobic.

  41. <HergotH>

    Ale já vim, já se jen ptám, co že tam ten násobič vlastně dělá... nosná frekvence je fyzická, otázkou je, kolik informace se dá převést přes jeden cyklus, jeden takt, a jakym způsobem se ten signál moduluje :)

  42. W3N4

    Tak to uz je hodne slozite.. Ten nasobic neni nic jineho, nez firmwarove nastaveni urciteho zarizeni... Nevim jak to lepe popsat :(

  43. <HergotH>

    neni firmwarové nastavení.

    Já sem strukturu a architekturu počítačů studoval na ČVUT v jednom semestru, nemusíš mi říkat jak se to zvnějšku projevuje, mě zajímá, jak to fyzicky funguje a co to tam fyzicky na těch vodivejch drahách provádí s nosnym signálem :)

  44. <HergotH>

    Vim že se ptám spíš na něco, co už souvisí s elektronikou.. jak funguje DDR je poměrně jasné si představit, informace se přenáší náběžnou i sestupnou hranou nosného signálu... jenže třeba takové QDR...? A násobič - říct že násobič efektivně "znásobuje" datový přenos je nicneříkající údaj... mě právě zajímá, co že se tam děje. Rozhodně to tedy nevyrábí reálnou frekvenci sběrnice, tzn to, co tam fyzicky lítá na jakém taktu / s^-1

  45. W3N4

    Neni? Ja myslel ze jo.. jak to tedy je?
    A k te tve druhe otazce neodpovidam, protoze na ni jednoduse odpoved neznam. Skusim se na to zeptat, ale myslim si, ze odpoved nebude tak jednoducha.

  46. W3N4

    Pokud to dobre chapu, ty se ptas na technickou (fyzickou) stranku prenosu dat. Nevim presne jak je to u procesoru ale treba u logickych obvodu odpovida 2,5V - 5V logicke 1 a 0 - 0,8V logicke 0. Jinak, ty pises ze u DDR se informace prenasi nabeznou a sestupnou hranou signalu, proc by to tak nemelo byt i treba u sbernice?

  47. <HergotH>

    FSB nebylo DDR ale QDR, což způsobovalo nárůst ne 2*, ale 4*, a tohle žádný QDR neni, ale používá to násobič na sběrnici, o kterym nevim, jak funguje.

  48. Guest

    Já preferuji AMDčka a Inteli mi nic neříkají!

  49. W3N4

    Jednoduse DDR prenaseji 2 bity za takt a QDR 4 bity za takt (dva bity v nastupne hrane a dva bity v sestupne).
    A jeste k tomu nasobici. Nasobic opravdu neni nic jineho nez firmwarove nastaveni. Mam to potvrzene..

  50. W3N4

    Asi jsem te jaksi nepochopil. Jak funguje ten nasobic na sbernici (ne na procesoru). Tak to nevim. :(

  51. W3N4

    rekl bych ze to funguje jednoduse, viz obrazek : http://www.extrahardware.cz/forum/download/file.php?id=710

  52. ChuckBartowsky

    Mohli by to zlevnit.

  53. Kacisov

    amd forever

  54. liTTleWolf

    prý paměťový řadič bude v případě dražších modelů tříkrálový - to tam asi bude běhat Kašpar, Melichar a Baltazar s jedničkama a nulama v taškách a rozdávat je procákům za koledu...

  55. <HergotH>

    Šmarjá... celou dobu se tu ptám na něco jinýho, než kolik bitů přenáší DDR a QDR, ale JAK!

    Navíc s tim násobičem se mi to nezdá. Podle toho obrázku by vlastně zvedal efektivní frekvenci, reálnej kmitočet. Navíc hodinovej takt produkuje krystal a nemá nejspíš nic společnýho s frekvencí... je to jen věc synchronizace.

    No proč je fyzickej takt 133mhz, ale reálnej x* vyšší tu asi nezjistim. Poptám se někoho co že ten násobič a QDR vlastně dělá.

  56. Guest

    ještě to není venku ani to nikdo nezkusil a AMD komunita už má paniku,křičí a bojí se...klasika.Buďte rádi aspon bude AMD levný :)

  57. W3N4

    Podle me to tak funguje, nasobic proste zvysi frekvenci stejne jako u procesoru. FSB je QDR (4 bity za takt) takze kdyz je skutecna frekvence 400MHz tak efektivni je samozrejme 1600MHz, to urcite chapes. QPI ma frekvenci 133MHz x nasobic (napr 24), vysledna frekvence je 3,2GHz, ale ne efektivni ale SKUTECNA ! QPI je DDR, proto 6,4GT/s (ano pretim jsem psal dva smery coz bylo spatne). 6,4GT/s = 6,4GHz (EFEKTIVNI). Nevim jestli to takto skutecne je ale podle me ano.

  58. Guest

    mazání komentářů je ubohý

  59. W3N4

    Skusil jsem googlit a tady mas krasne popsane jak QDR funguje :) http://www.svethardware.cz/art_doc-3E440F0754D04A6CC125688C003B0F8C.html

  60. ĐEIW

    To je drsný článek a jestli to je pravda tak se těším až bude na trhu nějaky z těch 3 :-) ja mám AMD bohužel :-D:-D

  61. PlayerX

    nic proti ale nehalem se mi jako nejaka velka vyhra nezda ... 3ch pametovej radic od 2ch neni znat a vykonem pro hry taky moc nesrsi .... pridej k tomu desku za 7k + cpu za 7k a predrazeny DDR3 pameti a nehalem neni nijak zajimavej. ..

  62. Ipy

    vypada zajimave,ale ta cena.... Cena aspon drzi amd pri trhu

  63. Guest

    dybys aspon nebyl trapnej amdckari komu de o vykon a kvalitu ten saha po intelu nizka cena je totiz jedinej faktor kerej drzi amd na trhu a kdyz nemas co rict k tematu tak nepis nic...

  64. fintil17

    za rok už zase bude něco 10x lepšího...

  65. SexyDrugs

    kolik bude takováhle věc stát :) sice mám AMD ale tohle je zajimavéj čláek

  66. ^6-.^4L^5GG^4L^6.-

    ojoj ja budu mit lepsi za tyden vadi to moc? :-D :-D :-D ale uz se tesim jak na tom rozfaram COD5 to bude nářez

  67. Guest

    ja se v tom ztracim

  68. ---LUCKMAN---

    JJ už se nemůžu dočkat až to přijde na trh. Konkurence pak bude muset zlevnit jejich výrobky, aby jim mohli konkurovat, tak si konečně něco koupím

  69. Lukinsons-cz

    Nechce te mi ho koupit ? :-P

  70. VokyYy_

    proste intel sou lepsi, ale ja byl, sem a budu verny AMD :P

  71. VokyYy_

    jinac peknej clane :)

  72. Guest

    husty je to

  73. Guest

    jooo zajimava vecicka

  74. Guest

    je to hezky napasany

  75. Bluetooth

    zajímavý článek a ještě zajímavější téma :-) jinak to plato toto procesoru s tolika jádry co drží v ruce ten týpek by bylo husté mít v osobním PC :-) ale na takové šílenosti si ještě pár roku počkáme.

  76. Guest

    ja osobně vlastním C2Q 2.5Ghz a nemam duvod měňit! Zůstanu u něj asi pěkně dlouho. Jo a BTW ať už vyjde GTA4... :-D

  77. Benitoz

    Když mi předvedeš že ho pro svoje hraní her využiješ tak ti ho koupim :) PC máš na hry a chtěl bys i7, prober se a kup si dvoujádro, ty víc nepotřebuješ.

  78. Guest

    Tomudle rikam technologie stoleti

  79. Guest

    to chci ... :D

  80. v!nyL

    kez bych ho vyhral v te soutezi na GP xD

  81. Guest

    mam proca intel core 2 dua e8400 je vynikajici proste intel 4ever ale todle je nadhera

  82. Guest

    dělo jak cip

  83. MagneticHill

    kdo by ho nebral :)

  84. Guest

    tak to bych nerozchodil

  85. Guest

    tk jako pekna vecicka ale takovy tisice za to davat furt :D kdyz za tejden bude zase lepsi tk to fakt nwm nwm

  86. Pedok

    Evoluce, většina věcí co je v něm použita tu už jsou. Quad, Hyper Threading (2 virtuální jádra na 1 fyzické), integrovaný řadič a další...

  87. ^1|^1Col.^9Salung^1_^9Kant^1|

    velke plany do buducnosti, a dufam že budu rýchle

  88. Guest

    aby se procesory nepřehřívali je stačí udělat větší ne a mohli by být výkonnější :D

  89. ^^55'^^99Ko^^55pp^^99i

    dobry ale drahy

  90. Guest

    moooc krutyyYYY

  91. Ruzaninho17

    ...............

  92. Guest

    very good game :-D

  93. ING.Krügel

    je to fakt dobry clanek moc sem se dozvedel

  94. Guest

    todle by nebylo k zahození no :)

  95. Guest

    tak toto je riadny procesoriiiiiik len ho uz mat doma a vedet jeho cenu

  96. Guest

    pekna vec ale ten asi mit nikdy nebudu

  97. ThePateThree

    todle se mi libi

  98. Fanda-Johna-Woo

    skoda ze tu neni nikdo takovej aby mi na tyhle veci dal money

  99. ^^44M!cH^^77r3X

    Za ty prachy to stojí ;)

  100. Guest

    neni to tak zla abych zacal delat prescasy

  101. Guest

    cenove je vyhodnejsi opravdu koupit AMD :-) kdo z vas vyuzije takovy vykon

  102. Guest

    Je to hodně dobrý článek. Alespoň mi se líbí. Dost jsem se z něj dozvěděl.

  103. Guest

    intel celkem vali...technologie jde do predu a intel nezaostava..jen mit ty penize :D

  104. Guest

    nikdy nechci nic jinyho nez intel.......intel=budoucnost

Copyright © 2018 Allstar Group s.r.o