AMD Phenom II X4

O prvním Phenomu AMD docela hodně mluvilo, udělalo mu solidní kampaň, ovšem nakonec nedopadl příliš dobře. Inu, přišli totiž s 65nm technologií docela pozdě a výsledky nebyly oproti konkurenčnímu Intelu nijak slavné. Dalo se proto očekávat, že hodně rychle musí na trh přijít s něčím novým a lepším. Ano, teď už narážíme právě na dnes testovaný AMD Phenom II X4, o čemž jsme toho před vydáním příliš neslyšeli a nevěděli. Tentokrát už všichni očekávali více, protože zkrátka bylo jasné, že AMD už se konkurenci musí minimálně vyrovnat, jinak je odepsané. Z počátku roku jsme se tedy dočkali dvojice nových CPU od AMD – oba vyráběné moderní 45nm technologií. Máme tady Phenom II X4 940 běžící na 3,0GHz a model 920 na 2,8GHz. A když už jsme nakousli ono porovnání s konkurencí, tak výkonnější typ 940 bychom rychlostně mohli zhruba srovnat s Core 2 Quad Q9400 od Intelu, možná je dokonce i rychlejší, cena je přitom hodně podobná. Samozřejmě jsou situace, v nichž je rychlejší ten, v jiných zase druhý, ale zkrátka ve finále si konkurují výborně.

Pokud se podíváme na Phenom II X4 920, tak o něm můžeme říci, že je o něco lepší než ekvivalentní Intel Core 2 Quad Q9300 a cenově se dokonce drží o něco níže. Hned takto na začátku dnešního porovnávacího testu můžeme prozradit, že nás AMD konečně potěšilo. Čekali jsme dlouho a v posledních letech skutečně nešlo váhat při výběru výrobce procesoru – Intel byl zkrátka bezpochyby jasně lepší. Nyní konečně dokázalo AMD vytvořit opravdu reálnou a hodnocenou alternativu. A dokonce v poměru cena/výkon i možná o něco lepší.

Phenom II stojí na stejné architektuře jako původní Phenom, ovšem razantně změněné a vylepšené v několika klíčových věcech. Nejde tedy o novou microarchitekturu, jak se možná mnozí domnívají, pouze o jiný (45nm) výrobní proces. A tento „převod” se jim výborně povedl. Pojďme se tedy konečně pustit na podrobnější detaily a specifikace všech dnes rozebíraných a porovnávaných produktů. To můžete moc pěkně vidět zpracované v tabulce pod tímto odstavcem. Dodejme alespoň malý komentář. Phenom II X4 940 a 920 nabízí celkem 2MB L2 cache, tzn. 512 KB na jádro. Sami můžete dobře vidět hodně podobné parametry, oproti originálnímu Phenomu je nejrazantnější hlavně nárůst L3 cache o celých 6MB rozdělených mezi jednotlivá jádra, ale i zvýšení počtu tranzistorů. Ostatně to je další věc, kterou mají teď AMD i Intel až překvapivě podobnou. Je zajímavé, že dva úplně designersky jinak navržené čipy disponují ve výsledku podobnou velikostí procesorů. A přesto je Intel nepoměrně dražší, ovšem ceny si rozebereme až v závěru článku.

Bavíme-li se zde dnes o nové řadě procesorů, musíme se zmínit o základních deskách, do nichž lze umístit. Určitě potěšíme všechny majitele AM2+ kompatibilního motherboardu (940 pin), kteří mohou Phenom II X4 zasadit i do nich. Stačí jen updatovat BIOS základní desky na podporu této nové řady a máte hotovo. Mělo by však jít nejlépe o chipset AMD 780/790, tedy z loňského roku. Právě tento fakt vidíme jako hodně velké plus, protože nemusíte utrácet ještě za novou desku, které jsou například pro konkurenta Intel Core i7 docela hodně drahé. Takže samotný přechod na 45nm technologii vychází určitě ku prospěchu AMD. S procesory však přijdou i nové desky se socketem AM3, které se mají objevit někdy v nejbližších dnech. Ty byste potřebovali hlavně v případě, že rovnou chcete podporu DDR3 pamětí.

Tolik jsme si řekli k takové úvodní teorii a technické stránce, teď už se spíše pojďme podívat na to pro nás nejdůležitější, tedy praxi. Aneb jak si nový Phenom II X4 stojí při různě náročných a typově odlišných situacích.

3D Mark 06 test

Testování v 3D Mark 06 je obecně asi nejčastější a nejpopulárnější, a proto právě jím začneme. Přeci jen dokáže otestovat výkon procesoru opravdu brilantně. Jen dodejme, že výsledky, které vidíte o něco níže, jsou pouze ze samotného testu CPU, nikoli celkové skóre. Core i7 dosáhl lepších výsledků, stejně jako QX9770, na druhou stranu v případě přetaktování, které je v případě AMD o hodně jednodušší, skutečně hodně zvýšilo výkon.

Dhrystone test

Dhrystone test je součástí SiSoftware Sandra a zaměřuje se na multithreading, tedy větvení na jednotlivá vlákna, která běží současně a tím může procesor v jednu chvíli provádět několik na sobě nezávislých výpočtů. Tento test se zaměřuje na klasické aritmetické výpočty, řetězce a další operace programů. Patrná je z něj jednak samotná rychlost procesoru, ale i určitá optimalizace. Výsledky zobrazené v grafu níže pak představují počet výkonů programu za vteřinu.Jde o dobrý prográmek, který testuje skutečně pouze CPU a prakticky nezáleží na jakýchkoli jiných parametrech počítače.

Právě kvůli zmíněnému multithreadingu měl Phenom II jen malé šance pokořit konkurenční Core i7 920, protože tady má produkt Intelu výhodu. A výsledky tomu ostatně také odpovídají:

Práce s videem

Transkódování videa je hodně populární činností na počítačích. Zkrátka vzít film a převést ho na nějaký jiný formát. V tomto testu se konkrétně převádělo high-definition VC1 video do běžného WMV9 formátu. Výsledky jsou zde hodně podobné, což nás vcelku překvapilo. Intel Core i7 totiž disponuje hyper-threadingem, což se hodí právě v podobných situacích. Díky tomu se také dostal na vrchol, ovšem rozdíl jsme čekali o něco větší.

Čtení a zapisování do paměti

Další zajímavý test se zaměřuje na rychlost přístupu k pamětím. Nutno podotknout, že Intel má v tomto směru dvě jasné výhody. Triple-channel paměti a DDR3. To také vysvětluje poměrně jasný náskok ve výsledcích přístupu čtení na platformě Core i7. Na druhou stranu přesto dosáhl Phenom II s DDR2 pamětí 1066 MHz docela hodně slušných výsledků. Inu, posuďte sami:

Vyhledávání kontaktů

Hodně důležitou vlastností procesorů je i vyhledávání informací. Následující test tedy představuje vcelku běžnou a každodenní činnost – vyhledávání kontaktů. Při testování byly použity pouze dvě jádra, aby si byly všechny procesory takříkajíc rovnocenné. Vyhledávání přitom probíhalo v běžném

WinRAR

Dalším hodně zajímavým testem je komprimace ve WinRARu. Tady se hodně projevil hyper-threading procesoru Core i7, který ho posunul na jasné první místo. Mezera je to vcelku patrná.

3DMark Vantage – CPU test

Nebojte se, stále jste na herním serveru, a proto teď už se pojďme zaměřit právě na výsledky, které jsou důležité pro nás všechny hráče. První tady máme 3DMark Vantage, jež se zaměřuje hlavně na dva nejdůležitější aspekty pro dobrý výkon ve hrách. Jde o CPU a GPU.  Někteří právě 3DMark Vantage milují, jiní ho nenávidí, v každém případě tady máte v grafu výsledky testů. Jde o samostatné testování procesoru, o něž nám v dnešním testu jde. Důvod poměrně jasné výhry Intelu Core i7 je opět několikrát naťuknutý multi-threading.

F.E.A.R.

Konečně se dostáváme k první hře – hororové akci F.E.A.R. Tu vám patrně nemusíme příliš představovat, a proto se rovnou pusťme na výsledky testů. Výkonný nástroj pro měření má už hra zabudovaný přímo v sobě, což zajišťuje důvěryhodnější výsledky. Ostatně můžete si to zkusit otestovat na svém počítači sami a následně porovnat s grafem o něco níž. I původní F.E.A.R. dává v dnešní době vcelku zabrat grafickým kartám, pakliže máte nastavenu kvalitu obrazu opravdu na vysokou. Především díky množství stínů, temnoty a hororových efektů. Dosažené výsledky byly při nastavení 4x Anti Aliasing, 16x Anisotropic Filtering a Soft Shadows Disabled. Použitou grafickou kartou se stala GTX 280.

Brothers in Arms: Hell’s Highway

Další testovanou hrou je právě Brothers in Arms: Hell’s Highway, kde už jsou výsledky o hodně zajímavější a odlišnější, než u Fearu. Nastavena byla opět nejlepší možná kvalita obrazu ve hře, grafická karta taktéž stejná. Zajímavé je, že při nižším rozlišení mělo Core i7 920 menší náskok ve výkonu. Naopak při větším rozlišení zhruba ve stejném poměru naopak vede Phenom II. Hodně zajímavý okamžik a zde můžeme dobře vidět obrovský potenciál nového chipsetu AMD 790.

Call of Duty 4: Modern Warfare

Ano, největší překvapení dnešního testu přichází právě nyní. Akční Call of Duty 4 totiž běželo kupodivu úplně nejlépe na procesorech AMD Phenom II. Je to hodně zajímavé, jak vidíte na grafu, překonalo Intel naprosto ve všech rozlišeních a to dost jasně. Hra byla nastavena na maximální detaily s 4x Anti Aliasingem a 16x Anisotropic Filteringem.

Tom Clancy’s Ghost Recon: Advanced Warfighter 2

I další testovaná hra patří mezi zajímavé akční střílečky. Všechny možnosti nastavení kvality obrazu opět samozřejmě na maximum a můžeme vidět opět návrat Intelu Core i7. Ano, především na nízké rozlišení má hra opravdu tento procesor nejraději. Při vyšším už se všechny testované modely sbližují a rozdíly se postupně zmenšují, byť Intel stále vede.

Crysis Warhead

Na poslední testovanou hru jsme byli vůbec nejvíce zvědaví. Jde totiž o nejnovější titul, plně podporující DirectX10 a navíc jak všichni dobře víme, také neuvěřitelně náročný. Nastavení kvality obrazu odpovídá zhruba High, nejde tedy o úplně to nejvyšší, jako u předchozích her. Jde především o grafickou kartu, protože ta by prostě větší detaily nezvládla. Kupříkladu 4x AA nebylo zapnuté, na to si budeme muset počkat za pár let, až budou dokonalejší grafiky. Při prvním pohledu na testy se možná zaleknete. Všechny výsledky byly totiž skutečně prakticky totožné, pouze na nejnižší rozlišení je Core i7 procesor o několik málo framů rychlejší, na nejvyšší naopak Phenom II. Ale výsledky jsou to celkově skoro totožné.

Závěr

A jsme na konci. Pokud jste se pročetli až sem a prohlédli si všechny  výsledky testů, musí vám být jasné, že AMD Phenom II se opravdu nemusí stydět. Ba naopak v některých situacích svého konkurenta hravě porazil. Tento okamžik je pro nás opravdu přelomový, protože AMD evidentně nabralo další sílu a opět má plnohodnotného zástupce do ostrého konkurenčního boje. Výsledky jsou jednoduše skvělé a ještě lepší je cena. Zatímco AMD Phenom II X4 920 koupíte v tuzemsku za cca. 5 500 Kč, Phenom II X4 940 za 6 500 Kč, tak Intel Core i7 stojí řádově o několik tisíc více. Nehledě na nutnost koupi ještě draží základní desky a DDR 3 pamětí. Inu, Phenom II X4 nás hodně nadchnul. AMD se evidentně opět vrací v plné své kráse a už se moc těšíme, s čím nás překvapí v letošním roce.