Intel Lynnfield – král mainstreamu mezi procesory?

Úvod

Procesory s jádrem Lynnfield budou prodávány s označením Core i5, ale také jako slabší modely Core i7. Z toho vyplývá, že s Core i7 se setkáme jak ve standardním Socketu 1366, tak v Socketu 1156, zatímco Core i5 patří výhradně do patice s 1156 ploškami.

Lynnfield je způsob, jak rozšířit výkonnou architekturu Nehalem do mainstreamového proudu. Hlavním rozdílem u současných procesorů Core i5 je absence HyperThreadingu, takže každé jádro dokáže zpracovávat jediné vlákno. Zároveň zatím jediný dostupný model i5-750 je taktován na nižší frekvenci než slabší varianty Core i7 procesorů s číslem 860 a 870.

Další odlišností mezi novým Lynnfieldem a nejvýkonnějším Bloomfieldem je klasický dvoukanálový paměťový řadič, který ještě dále snižuje cenu nové platformy. Oficiálně jsou podporovány pouze moduly s velmi nízkou frekvencí do 1333 MHz, jako je tomu u nejvýkonnějších Bloomfieldů, ale jak můžete tušit, toto omezení nechává výrobce základních desek chladnými.

Za povšimnutí u procesorů Lynnfield stojí vysoká frekvence v Turbo módu, která jako u Bloomfieldů dovoluje jednomu jádru zvýšit svoji frekvenci zvednutím násobiče v situacích, kdy software nedokáže využívat více jader. Pro správné fungování této funkce bylo třeba upravit nastavení testovacího sytému Windows 7.

V diagramu procesoru Lynnfield můžete vidět přepracovaný paměťový řadič v horní části a nově vestavěný řadič sběrnice PCIE v pravé části. Na čip o rozloze 296 mm^2 se vejde úctyhodných 774 milionů tranzistorů, což je o 43 milonů více než u jádra Bloomfield, které je zároveň o 60 mm^2 menší.

Nový čipset Intel P55 Express přináší na první pohled jednu významnou změnu. Vzhledem k integraci paměťového a PCIE řadiče do jádra samotného procesoru se na základních deskách již nesetkáme s částí čipsetu northbridge. Menší množství křemíku na základních deskách je tedy hlavním důvodem jejich nízké ceny, o které jsme se zmiňovali dříve. Nové rozložení komponent na základní desce kromě snížených výrobních nákladů přináší i úsporu elektrické a tepelné energie.

A co nová čipová sada postrádá ve srovnání s X58 pro Bloomfieldy? Řadič PCIE je sice integrován v procesoru, ale v případě využítí dvou x16 karet se počet jejich tras sníží na 2x 8. O absenci tříkanálového paměťového řadiče již byla řeč výše.

Testy

Testování nebylo zaměřeno na srovnání procesorů v jejich výchozím stavu, kdy se dost odlišují ve frekvencích, ale na porovnání za stejných podmínek, tedy v situaci, kdy bychom měli brát v potaz jen odlišnou architekturu. Cílem je poukázat na rozdíly v architektuře na stejné frekvenci, kdy dobře uvidíme rozdíly ve výkonu bez ohledu na sníženou frekvenci levnějších modelů.

Intel tvrdí, že důvodem vzniku nové patice je jednoduše zmenšení a s tím spojené šetření nákladů, což se dá pochopit. Co už se dá pochopit hůř je fakt, že přes téměř shodné rozměry se Socketem T (775) došlo ke změně upevňovacího mechanizmu pro chladiče procesoru. Bylo by jistě velkým přínosem umístit stávající kvalitní chladiče z architektury Core 2 na nové procesory a šetřit tak náklady i samotným uživatelům, leč nestalo se tak.

Procesory

Intel Core i5-750

Intel Core i7-870

Intel Core i7-920

Intel Core 2 Extreme QX6800

AMD Phenom II 955

Základní desky

Asus P7P55D Deluxe

MSI P55-GD80

Asus P6T6 WS

Gigabyte X48-DQ6

Asus M4A785TD-V EVO

Paměť

Patriot Viper PVV34G2000LLK

Disky

Intel X25-M

Western Digital Velociraptor WD1500HLFS

Systém

Microsoft Windows 7

Syntetické testy
Nemá cenu přikládat velkou vypovídací hodnotu syntetickým testům, protože vůbec nevystihují rozdíly v reálném výkonu. Jejich hlavním posláním je odhalit případnou závadu v počítači, kdy v takovém testu můžeme doáhnout výrazně nižšího výkonu. Takovýto druh testů je vzhodný třeba pro porovnání výkonnostního nárůstu po přetaktování. Přesto se věnuje syntetickým testům velká pozornost při uvádění nových procesorů, kde můžeme vidět, jak to starším modelům dokážou natřít.

Sandra Memory Bandwidth Buffered Integer
Na výchozí frekvenci 2,66 GHz pro procesor a 1066 MHz u pamětí se ukazuje v paměťové propustnosti jádro Lynnfield jako velmi dobré. Po přetaktování pamětí na 1,6 je situace obdobná a nedá se mluvit o znatelných rozdílech. Výraznější rozdíl pozorujeme po vložení třetího paměťového modulu k procesoru i7 920, kde se ke slovu dostává tříkanálový řadič. Ve všech případech je na první pohled vidět výkonnostní nárůst nad procesory Core 2 a Phenom  II.

Sandra CPU Dhrystone ALU (2009 v1542)
I přes frekvenční náskok soupeřů za sebou Core i5 zanechává jak Core 2 Quad, tak Phenom II od AMD, jejichž výsledky jsou vyrovnané. Výsledky všech Core i7 procesorů jsou vyrovnané a nijak se neliší ani i7-920 se třemi paměťovými moduly v zapojení triple channel.

Hiper Pi v 0.99B
Hiper Pi měří výkon jediného jádra. Ve všech případech jsou výsledky Core i5 i Core i7 procesorů vyrovnané a odpovídají architektuře Core 2 na vyšším taktu. Nejpomaleji vychází Phenom II.

wPrime v2.00
wPrime využívá pro výpočet všech vláken, takže zde jasně vítězí Core i7 s HyperThreadingem. Core i5 na nižší frekvenci se svým výkonem v tomto testu řadí mezi Phenom II a Core 2 na frekvenci vyšší, na stejných taktech je opět rychlejší. Za povšimnutí stojí i těsné vítězství letošního Phenomu II nad Core 2 architekturou, která je stará tři roky.

Multimediální testy

Multimediální benchmarky vystihují výkon procesorů v reálných situacích. Práce s videem a hudbou, převádění mezi odlišnými formáty a různá úroveň komprese dokáže v těchto aplikacích využít procesor na maximum. Testování probíhalo jednoduše, u všech testovaných čipů se změřil čas, za který každou úlohu zvládly zpracovat.

Lame 3.98.1
Program Lame představuje software, který pro převod hudby z formátu wav do mp3 využívá jediné vlákno. Přínosem by zde měla být funkce nových procesorů Intel – Turbo mód, kdy dochází ke zvýšení frekvence na jednom z jader, kterou bylo třeba pro objektivní testování na stejných taktech vypnout. Jak je vidět, všechny procesory Core i5 a i7 podávají přibližně stejný výkon, Core 2 se snaží udržet v těsném závěsu a Phenom z celého souboje odchází jako poražený.

WinRAR v3.90
WinRar kromě samotného procesoru těží také z paměťové propustnosti, což patří mezi výsady nových Core i5 a i7 procesorů. Zde si udržuje menší náskok Core i7 pro Socket 1366, následovaný modely Core i5 a Core i7 pro Socket 1156. Core 2 dohání ztrátu na méně taktované Nehalemy lehce zvýšenou frekvencí a Phenom opět zůstává bezkonkurenčně pozadu.

TMPGEnc 4.0 Xpress v4.6.2.266
V programu TMPGEnc jasně vítězí procesory s technologií HyperThreading, tedy všechny Core i7, za kterými se drží s drobnou ztrátou Core i5. V tomto případě je výkon Phenomu II totožný s Core 2.

Videora IPod Converter
Videora převádí videa do formátu pro iPod a také využívá více paralelně zpracovávaných vláken najednou. Ačkoliv jsou rozdíly ve výsledcích minimální, je zde vidět stejné škálování výkonu jako u předešlého testu. Core 2 a Phenom II jsou na tom opět stejně.

Herní testy

Testování na hrách v této podobě v žádném případě nevypovídá o reálných rozdílech při hraní mezi jednotlivými procesory. Ve všech případech došlo ke snížení rozlišení na minimum, aby se zamezilo přesunu větší části výpočtů na grafickou kartu. Ve všech případech se měřil průměrnýpočet snímků za sekundu na nahraných demech z každé hry.

 

 

Lost Planet

Hra Last Planet jako jediná vůbec dokáže využít multithreadingu. Jasným vítězem jsou tedy procesory Core i7 pro obě patice, za kterými se tradičně drží Core i5. Horší situaci shledáme u šipů Core 2 a Phenom II, kde je výkon stejný a výrazně nižší než u nových čipů.

 

 

Quake 4

Všechny procesory s architekturou Nehalem si s Quakem 4 poradily přibližně stejně, pokles FPS je patrný opět jen u Core 2 a Phenomu II, kde oba dosahují stejného  výkonu jako u předešlé hry.

 

 

FarCry 2

Ve FarCry 2 jsou na tom nové procesory opět podobně, Core 2 dohání ztrátu na pomalejší Nehalemy vyšší frekvencí, AMD si s Phenomem II stabilně udržuje poslední výkonnostní příčku.

 

 

Crysis SP 64-bit Demo

Výsledky ve hře Crysis téměř přesně kopírují rozdíly ve výkonu jako u FarCry 2, jenom Core 2 se zde víc blíží výkonu Phenomu II než Nehalemu.

Spotřeba
Hodnoty naměřené na zákaldních deskách s čispety Intel a s defaultním nastavením všech procesorů i hodnot v BIOSU vypovídají o tom, že Lynnfield je o pár desítek wattů úspornější než Bloomfield. Měření v plné zátěži probíhalo se spuštěným programem Prime, který zatěžoval všechny jádra na sto procent.

Závěr
Po zhlédnutí výsledků testů můžeme s klidným svědomím prohlásit, že Lynnfield je skutečně velmi výkonný procesor, který si najde oblibu jak u náročných hráčů, tak u uživatelů, kteří potřebují vysoký výkon pro svoji práci.

Core i5-750 lze aktuálně pořídit za zrhuba čtyři tisíce korun včetně DPH, což je za takový výkon opravdu příjemná cena. Pokud využíváte aplikace s podporou multithreadingu, pravděpodobně zvolíte Core i7 z řady 800, kde levnější model 860 stojí šest tisíc včetně DPH, 870 už bohužel dvakrát více. Při pořizování Lynnfieldu potěší i nízká cena základních desek, které lze sehnat i pod dva tisíce s DPH. Pokud patříte mezi ladiče výkonu, nebude pro vás problém dostat se s kvalitním vzduchovým chlazením až za hranici 4 GHz bez nějakého zásadního zvýšení teploty, podobně jako tomu je u dalších procesorů od Intelu. Pokud pečlivě vyberete paměti, ani zde vás Lynnfield nezklame a podle prvních pokusů není problém se špičkovými moduly dosáhnout hranice 2,3 GHz.

Nový král mainstreamu pevně sedí na svém trůnu. Pořizovací náklady na Core i5 jsou stejné nebo dokonce nižší jak u konkurenčního Phenomu II, který je na tom po stránce výkonu ve srovnání s Lynnfieldem dost špatně. Zdá se, jako by se AMD až teď snažilo dorovnat výkon na téměř tři roky starou architekturu Core 2, kterou Intel pomalu přesouvá do segmentu lowendu. Možná už je pomalu na čase, aby AMD přišlo po delší době s nějakým výkonným procesorem…