SOPA a PIPA aneb internet je v hajzlu...

neprošlo

Těžko se to dá posuzovat, protože média vše strašně skandalizují a zveličují a využívají to především ke strašení lidí. Navíc úmyslně neposkytují skutečné údaje o dané problematice. Něco podobného, když televize vysílá zprávu, ve které se zmiňuje, že stahování a vypalování je za každých okolnotí zločin... a všichni víme, že tomu tak není.

Jo, to jsem si taky všiml zhruba 10 minut po napsání komentu. Mohl jsem si ušetřit práci.

Proč by proboha měl někdo fandit vládě, která svoje vlastní občany dezinformuje, zastrašuje a svoje zájmy staví nad zájmy celýho světa. Sice je hnusný, že megaupload v podstatě pirátství podporoval, ale to že jeho vlastníci nejsou občany USA a nejspíš budou do USA vydaní a podle amerických zákonů souzení vystihuje přístup USA k celému světu. My jsme ti jediní správní a spravedlivý, naše zákony jsou svaté a zbytek světa je jen hromada vydláků- tak se k nim tak budem chovat. Ostatně o unášení lidí a mizení s pomocí FBI kolují po celém internetu (de fakto světě) drsné historky. Tak se těšte, až vám jednou příjde domů lísteček, že jste v roce 2000 cosi stáhly z netu a že se máte dostavi k soudu v USA, kde budete souzeni o 10 000 000 dolarů. Já vím, zní to ujetě, ale v USA je všechno možný...

Zase po dlouhé době někdo napsal opravdu něco smysluplného co má smysl číst a diskutovat o tom ,nebo k tomu alespoň napsat svůj názor.

Mě osobně zaujala tato věta a přinutila mě k zamyšlení proč to tak je a zda to tak musí být. A je na tom něco špatného? "cituji" :

Megaupload prý připravil majitele autorských práv (už podruhé podotýkám, že majiteli většinou nejsou autoři hudby) .......

Bohužel málo který autor je sám sobě vydavatelem/producentem a distributorem vlastního díla! Těch důvodu je několik.
Ty hlavní asi budou dva. Málo finančních prostředků na vydaní a distribuci vlastního díla ke koncovému uživateli/zákazníkovi a pochopitelně obrovská časové zatížení s tímto vším spojeno. Což znamená jedno. Pro autora je lepší si najít vydavatele/producenta. Samozřejmě že producent má své podmínky kde se většinou zříkají autoři autorských práv tak aby si s dílem mohl distributor nakládat tak jak uzná za vhodné. Což znamená že prvotní autor a majitel duševního vlastnictví je pokud je úspěšný za nějaký čas milionář a producent miliardář. Tím druhým důvodem je samotná pohodlnost autora, který se spokojí s tím co mu nabídne vydvatelská korporace za jejich stanovených podmínek.... "samozřejně v dosti případů nemají samotní autoři ani na výběr a musí brát to co je jim nabídnuto"

Tady mi připadá že ty na tom co jsem napsala výše vidíš cosi špatného.Nicméně platí to, že sám autor se zříká autorských práv scela dobrovolně ve prospěch vydavatele. Ať už z výše uvedených důvadů nebo jen z jeho vlastní pohodlnosti. Mnohdy samotný vydavatel financuje již samotný vývoj a tím umožní aby dílo vůbec spatřilo světlo světa a ty jako koncový uživatel jsi si ho mohl vůbec např. hru zahrát. Toto se týká např. her.... či jeného softweru.

Stále ,ale platí to že autor se dobrovolně zřekne práva na 100% zisk z jeho vlastní práce ve prospěch vydavatele. A ano tím ztrácí koncový uživatel možnost na lepší/nižší cenu.I když je tu další otázka: Proč by se měl autor který je sám sobě producentem a distributorem připravovat o peníze nižší cenou? Když vydvatelská korporace je schopna prodat jiné dílo jiného autora "srovnatelné kvality" za mnohem vyšší cenu..... Tohle nikdo nikdy neudělá....

docela pěkně sepsaný blog

jsem rád, že mám tak dobrého učitele, který mě jako jediného informoval včera zhruba o půl desáté ráno (pár minut poté, co megaupload zničili), že se to stalo

osobně si myslím, že když FBI shodila megaupload, akorát si tím uškodila-útoky od Anonymous, uživatelé hold budou muset navštívit jiné weby (již zmíněné ulož to, hellspy, ...).

lol 8) ten tvůj záver me celkem pobavil :D protože asi netušíš v jakem luxusu majitel megauploadu žil, tohle je jeho dům http://www.deccanchronicle.com/sites/default/files/imagecache/article_horizontal/article-images/NZ.jpg.crop_display.jpg a pokud se jedná o kombinaci slov (anonymous - hacker) tak to dostávam takovej záchvat smíchu až me z toho bolí břicho

původní anonymous hackeři >> tohle je to co přesně chtela ta původní parta hipiku z 4chanu aby se našli ovce co je budou nejak uznávat ( we only did it for the lulz ) delali to jenom pro srandu, rebelství a ja nevím čeho ješte a pak zrazu se začne o nich psát na cnn atď a zjistili že se najdou ovce co je nejak uznávají, proč je teď web fbi.gov online ? proč ho neodstaví napořád i když se jedná jenom o blbej front webu co by ani nenarušilo celej system, asi detičky ješte spí a nemužou tlustým prstem kliknou na ikonku která by spustila loic, a pokud se jedná o to jestli mu závidim ten dum to fakt ne ja bych nechtel dům za prachy kt. pocházejí z tolerovaní porušovaní autor. práv :) nemám nic proti tomu že se tyhle autor. práva porušují pokud se na tom nenabaluje 3 osoba, myslím že internet by se neměl nikdy omezovat ale určite bych se na tom nechtěl nejak nabalovat z reklam a přitom vědět že moje společnost porušuje zákon.

to se stáva když někdo nemá rozumnej argument na danej problem začne porovnávat jabko s melounem :) a co mají anonymous z útoku ? no určite dobrej pocit že o nich ovce píšou články... btw nechápu proč pořád píšeš že závidím majiteli megauploadu :D a ne nehraji se na rebela hraji se na toho kdo alespoň trocha rebelum otevre oči a možná alespon nekoho z nich donutí zamyslet se ;)

Nevím co si ti vydavatelé pořád stežují. Rozhodně tu nemůžeme mluvit o velké ztrátě a řekněte mi, kdyby neměli možnost stahování, myslíte si, že by si to nakonec koupili? Já si myslím že ne. Oni už by se bez toho obešli.

Jak ti oslové si vůbec mohou myslet, že můžou bojovat s pirátama takhle? Tohle to ještě přihorší. Proti pirátům se snad bojuje tím, že se snažím zlepšovat svoje služby a tím je přemluvit, že se jim to stahování nakonec opravdu nevyplatí, ale když si tady vydavatelé klidně na to nasadí 90% ceny, tak ať se nedivěj.
Dneska je to všechno předražený a navíc Takové pirátství může udělat i výbornou reklamu a díky bohu za něco jako je Steam (když budu mluvit o hrách)
Jsou to jenom nenažraný lidi, kteří chtějí víc a když mají to víc, tak chtějí ještě víc.

omlouvám se za ten předchozí příspěvek, ten blbý enter když se na něj klikne, tak to odešle :(

ad 1) ten megaupload, přece si z něj každý mohl stáhnout co chtěl, ne? co je na to, že jeho majitelé na tom vydělali a hold chudáčci distributoři nedokázali se s tím smířit a zlevnit a museli majitele megauploadu zažalovat

ad 2) Anonymous ve spojení hacker je téměř špatně, Anonymous nemají nějakého vůdce, ... takže anonem se může stát každý, jen si prostě řekne, od teď patřím k Anonymous.

Všechno jenom o prachách :/

Brutalní Nikita ( a teď si nejsem jistý jestli to nebylo použito i v článku) píše, že producenti se stanou držiteli autorských práv. Není tomu tak.
1. producent ( a budu mluvit o hudební tvorbě) je člověk který dohlíží a pomáhá autorovi k tomu aby jeho skladba měla dobrý zvuk, aby "šlapala", aby posluchače chytla, dohlíží na to aby aby zpěvák nezněl falešně atd. (zkuste si poslechnout tu pipku Britney na živo a spácháte harakiry). nestává se tedy majitelem autorských práv.
2. Majitel vydavatelské firmy také nemusí autora nutit k tomu aby se vzdával autorských práv,ale zhusta je donutí k tomu aby, upravil, zkomercializoval svojí tvorbu prostě aby ji uhladil a udělal přístupnější širší veřejnosti, aby si to zakoupilo více posluchačů.
3. Majitel sice není autor a není držitelem autorských práv ale je držitelem vydavatelských práv. A ano i tyto práva jsou zastoupena v ochraně "autorských práv".

Něco o autorských právech u nás se můžete dočíst v mém článku :"OSA a další".

veľmi pekne napísané.

ale určitě by to mělo negativní vliv na tento svět kdyby tahle ko****** jim vyšla